『戦闘技術の歴史4 ナポレオンの時代編』レビュー

翻訳がひどいの一言に尽きる。

序盤から語訳が怪しいところがあって「原語表記しろよ」って思っていたが、海軍の章がとてつもなくひどかった。
端的に言えば、原語はcaptainと思われる語が「大尉」と訳されていて(captainを「大尉」と訳すのは陸軍の場合で、海軍の場合は「大佐」だし、おそらくこの時代のこの文脈では「艦長」が適切)、最初は「ウィロビー大佐」と訳されていたのに、次のページでは「ウィロビー大尉」となっていて、captainの訳をミスってるな、と気づくまで、この2つの人名が同一人物を指すということに気付かず、読んでて大混乱に陥った。
「彼(ウィロビー「大尉」)は大尉を[...]送り出し、[...]伝えさせた」って部分、「大尉が大尉を送り出し伝えさせた」ってまぁ、先任順とかでなきにしも非ずとはいえ、読んでておかしいって思うでしょ。
あと、戦闘図で「イギリス軍艦インフィジェニア」と言った舌の根の乾かぬうちに、「インフィジェニアの司令官アンリ・ランベール海軍大佐」って、司令官の名前をフランス人名風に訳してしまってたり(正しくは、「ヘンリー・ランバート海軍大佐」だろう。彼がフランス出身のイギリス海軍将校でない限りは)。

語訳のおかしさもさることながら、全体的な翻訳も直訳調で、「日本語訳」としての理解を妨げる。(「艦載砲はきわめて遠くまで球形弾を飛ばして、敵艦の骨組みを砕いて何千もの破片にすることができた。」という翻訳は、私には、仕事を放棄してるようにしか見えなかった。)

おそらく、原文がこういうやたらと「派手」で「回りくどい」表現を使っていて翻訳が難しいところだったとは思う。だけど、プロの翻訳家である以上、「日本語で読む読者のため」と理解を妨げるような表現は大胆にカットしてほしかった。Amazon.co.jpのカネゴンさんのレビュー(この方とはその昔、某掲示板でお見かけした記憶がある)の「翻訳者は内容を理解できていないのではないだろうか?」という言葉がかなりの説得力を持つくらいには直訳にすぎる翻訳だったし、監訳者も仕事をしてないと言っていいと思う。

日本語訳のほうが安いわけでもないので、今から読むなら、原著を購入されて読むことをお勧めしたい。私は、どうしようかな……。そのうち。

追記：

@_popopopoon_ 何でもかんでも英語読みにしようとするのは英語圏の悪いくせですよ！
— makoto (@_rayout) August 9, 2013

これは和んだ。

映画「今日、キミに会えたら」(原題'Like Crazy')の感想[ネタバレ含む]

フェリシティ・ジョーンズのかわいさに惹かれて借りてきました、「今日、キミに会えたら」(原題'Like Crazy')。

以下、感想をつらつら書きます(ネタバレ注意)














フェリシティ・ジョーンズは超かわいかったですよ。
メイクもどちらかというと、あまり好きじゃない、というか、いいと思えない、バチバチな感じではなくナチュラルメイクな感じだったし。
フェリシティ・ジョーンズはかわいかった。

まず、開始早々、フェリシティ・ジョーンズ演じるアンナとヤコブセンじゃなくてジェイコブが恋仲になるんですが、お互いにどこにどう惹かれてひっついたのか、という描写はほぼなく、3分クッキングで言うなら「冷蔵庫で3時間冷やしておいたものがこちらです」状態。
「この映画のテーマは『遠距離恋愛』だし、それまでのプロセスを省くってのはまぁ?まぁ?ありかな」という感じでとりあえず納得しながら進めて行ったわけですが、この部分の丁寧な描写を欠いたために、肝心のテーマに感情移入できなかった感が否めないです。
端的に言えば「そんなに辛い思いまでしてこだわってるけど、この男のどこがいいの?※」

そもそも、遠距離恋愛の理由(というか、それを長引かせる理由)が完全に自業自得で、「いっしょに居たいから、就学ビザ切れるけど、アメリカに残るぅ〜。また来る時のビザはなんとかなるっしょ」って不法滞在した結果、アンナにビザが下りなくなったというもの。
就労ビザの取得がかなり難しいのは言ってるし、実際、そうなんだろうけど、そこは、ヤコブセン、じゃなくてジェイコブ、それをオファーしたアンナにNoと言うべきだっただろう。

とまぁ、「自業自得やん」という言葉を頭の中に反響させながら、さらに進めて行くわけですが、弁護士に「結婚して配偶者ビザを取得すれば、不法滞在の件は不問になる」的なことを言われて、2人は結婚するんですが、アメリカの入国管理局の配偶者ビザ担当の人に「学生ビザの違反については、そちらで解除されないとこちらではどうしようもできない」と蹴られる始末。
「弁護士、仕事しろ!!!」だし、「配偶者ビザなんてあんのかよ!!!なら、不法滞在とか無理せんで良かったんちゃうん」とやっぱり自業自得感が強まる。

さてさて、一緒に暮らせるわけでもないのに、結婚だけはしてしまった、お二人、人肌の恋しさは拭いがたく、現地夫・現地妻を抱え込むことになります。まぁ、どちらの方も、相手が複雑な事情を抱えてることは承知の上なので、その点は差し引いて観る必要がありますが、正直、主人公たちよりもこの2人の方がかわいそうでならない。
特に、アンナの両親の前で「問題があるのは分かっていますが、彼女が必要なんです」とプロポーズまでした現地夫・サイモンが超かわいそう。なんてったって、その直後にアンナにビザが下りて、「やっぱり、私、あっちにいくー」ですからね。

とまぁ、いろいろ書きましたが、個々の描写は良かったんじゃないのかなと思います。

主人公たちの使う携帯電話がとてもいい小道具として働いていて、最初はパカパカ携帯だったのが、最後はアイフォーンになっていて、2人の唯一の「つながる」ための道具という事も加わり、時の流れをうまく表現していたと思います。「時間の経過だって表現することが出来る。そう、アイフォーンならね。」
あと、ヤコブセン、じゃなくて、ジェイコブのそもそも危うかった髪が更に危うくなるのもリアリティありましたね。

アンナのもとにサイモンがなんか謎の電磁調理器具を返しに来るシーンがあるんですが、そこのヤコブセン、じゃなくて、ジェイコブ目線のカメラアングルは良かったです。
「なんで、想い合ってる自分たちは(物理的)接触が難しいのに、何の関係もない奴が簡単にこなすんだ」って。

2人が喧嘩するシーンも良かった。2人が離れがたいほど愛し合ってる、というのには、ほとんどリアリティを感じなかったですけど、喧嘩はとてもリアリティがありましたね。
「サイモンか!あいつと寝たのか!」ってのサイコーでした。言われてしまったがゆえにそうなるあたり、「予言の自己成就」っていう言葉が頭をよぎりました。

アンナとヤコブセン、じゃなくて、ジェイコブとの間ではそうでなかったのに対し、主人公たちとそれぞれの現地夫・現地妻との間には、比較的、明示的なセックスシーンがあったのは、「結婚してるのに」と観ている側に想起させる上で、それなりに効果的だったと思います。

とまぁ、ツッコミどころ、良かったところはこんな感じなのですが、全体的な感想は、「この映画は今、付き合ってる人がいる人向けの映画なんだろうな」です。特に、すでに遠距離恋愛してる人とかかな。
とりわけ、主人公間の結びつきの強さですが、そういうのをいちいち描写されなくても、今の自分の抱える関係と重ねあわせて「あ〜、分かる分かる」と思えないと、「いい映画だった」とは感じられないのだろうと思います。

少なくとも私に関して言えば、「自業自得やんw」と冷静かつ理性的にツッコミを入れられるあたり、それほどまでに感情を込められる相手がいないということの証左なのでしょう。まぁ、ぽぽさんの場合、そういう人がいてもやっぱり、その人のこと考えたら、今とおんなじ反応する可能性が高いですけど。
逆に言えば、「不法滞在で過ごした数ヶ月が彼らにとって一番幸せな時間だったのかな」と考えられなくもないですが、私は生き急ぎてる感があって嫌ですね。

だから、制作サイド意図はさておき、私は、この映画のエンドはハッピーエンドに見せかけたバッドエンドだと思いました。
「いろいろあったけど、一緒になれてよかったね」となるには、やはり、最初に戻って、主人公たちがどこにどう惹かれあったのか、という描写が圧倒的に足りないです。

だって、ヤコブセンよりサイモンの方が絶対いでしょ※

(※完全にフェリシティ・ジョーンズの側に立ったコメント)

歩兵方陣vs(重)騎兵突撃についての引用

引用元: 『戦闘技術の歴史 4 ナポレオンの時代編 AD1792-AD1815』 p.171
([]内は引用者による注)

カトル・ブラ[の戦い]は、騎兵の強さと弱さの両面をはっきりと示す事例だ。しかし、カトル・ブラ、そしてその後のワーテルローで、フランス胸甲騎兵の襲撃を持ちこたえた強靭なイギリス方陣のイメージは、すべての歩兵大隊は方陣を組むべきで、方陣は騎兵攻撃に耐えられるという誤った印象を与えてしまう。これは、明らかに間違った考え方だ。イギリス連隊がカトル・ブラで組んだ方陣を、当時の標準的な方陣と考えてはいけない。ナポレオン戦争の時のイギリス歩兵は、当時の最強歩兵だった。彼らの指揮と訓練はほかに類を見ないもので、頑強に陣地を守るという彼らの評判が、カトル・ブラでの素晴らしい防御で充分に証明されている。
実際に、ナポレオン戦争のあいだ、フランス騎兵も同盟国側の騎兵も、歩兵の方陣を崩している。単にある隊形を組むだけでは、騎兵攻撃を撃退することはできない。頑健な精神に並外れた訓練、冷静な勇気がなければ、押し寄せてくる重騎兵の攻撃を前にして、歩兵方陣を断固として持ちこたえることはできない。そして、そのすべてがあっても、部隊が圧倒されることもあった。つまり、イギリス歩兵がカトル・ブラ、そしてその後ワーテルローで成し遂げたことは、とてつもない偉業だったと認識しなければならないのだ。

しろろさんぼっとの最新版ソースコードを公開しました。

しろろさんぼっとの最新版ソースコードを公開しました。
『リーダブルコード』影響を受けてコードの全面的な見直し・書き直しを行ったほか、本家ツイートのRT機能を追加し、初期設定を簡易化するためのスクリプト(setup.py)を書いて、同梱しました。

説明書きのindex.htmlがまだ不十分な気がしていますが、ぼっとの設定・展開・運用が容易になったと信じています。

ライセンス:MITライセンス

ダウンロードはこちらから
http://ubuntuone.com/4K7bG6TUhbrjv2f4ZDPR2n

ドイツ語練習帳(日記)

Gestern besuchte ich die Ikko Tanakas Ausstellung in Nara.
Dort sah ich deutschen Posters, aber kann ich nicht alle Information darauf lesen.
Ich möchte Deutsch mehr verstehen.

GNOMEの翻訳をやってみました〜Launchpad(Ubuntu)での翻訳と比較してみての感想〜

GNOMEで翻訳をやってみました。

記憶が薄れないうちに。その感想兼備忘録兼伝達用途です。

経緯

Launchpad(以下、Lp)でRhythmboxの修正翻訳をサジェストして、レビューをお願いしたところ、そのサジェスチョンが採用されたのですが、おかのさん(@okano_t)からついでに「上流=GN0OME側にも投げてくれませんか」ということで、いい機会なのでやってみました。

私の立場

• Lp(Ubuntu側)でしか翻訳はやったことがなかった。
• 当然(威張ることではないですが)、poはいじったことがない。
• 上流での作業に興味自体はあった。経験はなかった。
• Ubuntuを使い出したのは10.04から。
• Lpで翻訳に本腰を入れ始めたのは11.04くらいの頃だったと記憶。
• 12.10のあとにUbuntu Translatorのメンバーに入れていただきました。

Lpでの翻訳についての感想(GNOME側での作業以前)

• 翻訳1つからできるので気楽
• 特にこだわらなければ、採用されるかリジェクトされるかなので気楽
• 一方、こだわり出すと「こうだからこうした」というコミュニケーションの場がLp自体には事実上ない(?)ので不満
• Twitterでやり取りしてもいいのだけど、他の方々は忙しそうだったりするので少々憚られることも

GNOMEでの翻訳(ミスとかいろいろひっくるめて)

• 当初、目標としていた翻訳ミスの修正はそつなくこなしました。
• せっかくなので珍しいものを眺めるようにぺらぺら〜とpoファイルを眺めてたら、fuzzyって付いてるところのアクセラレーターが違ってたり、原文ではないのについてたりとおかしい(伏線1)ってことでそれも直してみることに。
• fuzzyなところ、アクセラレーターだけじゃなくて、翻訳もおかしくね?(伏線2)ってことで気づいたところの翻訳も直しました。
• poをアップロードしたところ、おかしいところがあるってかずけんさん(@kazken3)からご指摘頂いたので、見てみたら、アクセラレーターだけ直して(伏線1')、原文と翻訳が一致してない(伏線2')というのをポロポロ発見しましたので、修正の上、再度、アップロード。
• 伏線1/2/1'/2'…要はfuzzyの意味とか取り扱いとかがわかってなかったということです。
• 再度のレビューを経たのち、コミッターの松澤さんから「ここはこうだから、こうしてください」という指示を頂いたので、それに従う形で修正し再度アップロード
• コミット待ち?←イマココ!

GNOMEでの翻訳についての感想(と反省)

• こちらでの作法を知らなくて苦労しました(反省)
• おかのさんから、GNOMEでの翻訳についての記事がうぶまがのサイトにあって公開されてるよ、と教えていただきました。最初に読むべきでした
• poを触ったことないとか、GNOMEで作業やったことないとか、自分のスキルについてはおかのさんやかずけんさんには最初にきちんとお伝えすべきでした
• Twitterとか別の場所ではなく、同じ場所でコメントをいただけるのはやはり便利だなと思いました
• 対訳表があるのは便利だと思いました
• ですが、一方で、「ツールチップはユーザーに説明するように敬体で」というご指摘を頂いたのですが、知らなかったです……。どこかに書いてあるんでしょうか……。初めてなのでどこに何が書いてあるのかわからn(絶命
• GNOMEでの翻訳は1つからでもOKとなっていますが、個人的な感想ですが、翻訳する側としては1つからってのはちょっと気が引ける
• レビューする側からすると、数が多いのはしんどそうと思いました

Lp/Ubuntu側での翻訳についての感想(今)

• 1つからでも翻訳OKが文字通りやりやすいように思いました(個人のかんs(ry)
• Lpでやりとりできないのは先述の通り不満ですが、一方で、これはそのおかげなのかな、など
• レビューも1つずつできるのは楽だと思います
• 上流に反映させることが推奨されてますが、その誘導が不十分なように思いました
• 現に私は迷子になりました(地図もコンパスもろくに見てない自業自得感はありますが)
• いろんなアプリとかを網羅するのは難しいとは思うのですが、もにょもにょ
• Webで完結するのはいいですね

まとめ

総合的に見て、Lpの方が気楽だなって思いました。慣れが占める部分が大きいのかもしれませんが。「翻訳やってみたいんだけど」という人がいたとして、私ならこちらを勧めると思います。一方、上流で翻訳するほうがUbuntuのみならず他のディストリにも貢献できるので、こちらでの活動も増やしていきたいとは思います[要精進]。

ご覧になる方によっては、「新参者のくせに」とか「自分の勉強不足だろ」とか「お前に言われなくてもわかってるよ」とかいろいろ言われそうなことを書いたような気もしますが、初心者だから、と温かい目で見てただければ嬉しいです。

最近観た第二次世界大戦関係の感想

この2週間で立て続けに3本の第二次世界大戦関係の映画を観ました。

  

制作年代順と観た順がたまたま一致してました。

1. 遠すぎた橋(1977年)
2. プライベート・ライアン(1998年)
3. ワルキューレ(2008年)

ベースとなる出来事順に並べ替えるとこんな感じです。

1. プライベート・ライアン(オーバーロード作戦)
2. ワルキューレ(7月20日)
3. 遠すぎた橋(マーケット・ガーデン作戦)

結論から言えば、個人的な関心の持ちようもありますが、私は遠すぎた橋が一番良かったなと思います。どれも良かったとは思うけど。(あ、あんまり、映画は観ない方です。)

内容を思い返す感じで、最近観た順にいろいろ書いてみたいと思います。

『ワルキューレ』は、うん、どういう内容か、ある程度、細かいところまで知ってたので、「映像化されるとこうなるかぁ〜」的な上から目線の感じで観ました。

内容は、題材となるヒトラー暗殺計画自体が小説みたいな感じなので、そりゃ面白いよね、が率直な感想。

配役はう〜んって感が否めませんでしたね。伯爵クラウス・シェンク・フォン・シュタウフェンベルクとその副官のヴェルナー・フォン・ヘフテンはいいとして、「私のトレスコウを返して!」「オルブリヒト、歳行きすぎだろ」「フロムはもっと痩せてるでしょ」って言いたかったです。いや、まだ、この3人は分かったからいいものの、クウィルンハイムは最後までわからなかった(途中で言ってたかな……)。「そうか、お前がレーマーだったのか……」だし。

ポジティブに解釈するなら、皆が皆知ってる人ばかりではないから、個人名はあまり出さないようにして、特徴的な配役で代替してるのかなっていう印象。

まぁ、配役については、勝手に知ってるだけだしってことで目を瞑るとしても、かなり興が削がれたのは、英語で喋ってることですかね。「ワルキューレ作戦」を伯爵クラウス・シェンク・フォン・シュタウフェンベルクがタイプさせるシーンを始め、口で英語を喋りながら、ドイツ語で紙にタイプされるってのはかなりシュールなものがありますね。

総括すると、個人的にはいろいろと知ってしまってるので、う〜んという感じですが、「初見だったら」という仮定に立つとそこそこ良かったのでは。初見の方はぜひとも、そのまま、この映画をご覧になって、そのあと、いろいろ知った上で、もう一度ご覧になると、どういう感想の変化が生じるのか知りたいところであります。あ、でも、初見で分かるストーリーなのかな……、という疑問も。

Further reading:

『プライベート・ライアン』は、見せる映画だなぁって一言に尽きると思います。しょっぱなから「オマハビーチ」とか出てきて、「あぁ……」って感じで覚悟固めた感じでしたが、凄惨な戦闘シーン(なんかこの表現は「閑静な住宅街」に通じる違和感がありますが)は、見事なカメラワークや仕掛け(グロ注意)など、さすがスピルバーグと言ったところ。

これらの描写の巧みさもさることながら、フィクションならではのストーリー展開も良かったと思います。

ノルマンディー上陸に際しては、降伏したドイツ兵を射殺して、ジョークを言い合うアメリカ兵に対して観客に嫌悪感を抱かせておきながら、最後はチームで唯一の"我らが"パンピー代表ことアパムと同じ感情を抱かせる。そうして、戦争の中の人間の心のあり方をえぐり出すってストーリーね。

チームで唯一の"我らが"パンピー代表ことアパムには劇中、何度も危なっかしいなとか、イライラさせられるシーンがありますが、まぁ、パンピーが放り込まれたらそうなりますわな。そういう意味でも、彼は"我らが"パンピー代表なんでしょうね。

私としては、ライアンだけ助かり、橋も奪われ、みたいなエンドの方が不条理感高まってよかったんですが、そこはアメリカンストーリーかな。

見応えはある映画だったんだけど、個人的には『遠すぎた橋』には勝てないかなという感じが否めませんでした。理由は後ほど。

最後に『遠すぎた橋』

正直言って、わかりにくいので2回観るのをおすすめします。(あるいは、事前にWikipediaの「マーケット・ガーデン作戦」の項目をご覧になるなど)

3つの空挺師団と1つの空挺旅団、1つの地上部隊が7つの橋をめぐってドイツ軍と戦うので視点がコロコロ移るし、地図がはっきり出るわけでもないので、よくわからない。加えて、出てくるおっさんたちの顔が濃すぎ&薄汚れてるのダブルパンチでわかりにくさに拍車を掛けてます(※個人の感想)。
『ワルキューレ』とは対照的に、登場する実在の人物についてはほとんど知らないので、「ギャビン准将かっこいい〜」とか「ロバート・レッドフォード若い〜」とか言いながら観てました。

『プライベート・ライアン』のクライマックスようなものも無ければ、『ワルキューレ』のようなドキドキハラハラ感もなく、淡々と話が進むわけですが、個人的にはそこが良かったです。徹底的に実話ベース。特典DVD観てると、えっ、これも実話なの?ってなります。あと、ドイツ軍はちゃんとドイツ語で喋りますしw
テーマ曲のマーチがまた素晴らしいです。
主に焦点が当たっていたのが尉官以下の前線部隊だった『プライベート・ライアン』に引換え、『遠すぎた橋』では、佐官以上の高級将校にそれが当てられてたのも良かったです。私個人の関心が軍の指揮や命令系統、組織といったものにあるということを再認識した次第ですが、前者のような作品だと、"我らが"パンピー代表なアパムがああなるような非日常な部分にスポットが当たりますが、この作品だと、「組織とは」といった主題に還元されうるように思いました(Amazonのレビューでも散見)。
また、軍の上層部の非(無能?驕り?つまらない競争心?見栄?)を告発する作品ように私は思いました。救いのない幕引きです。さっき述べた通り、淡々と流れるだけ。自分が歴史をやってるってのもあるんでしょうか、そういうのがしっくりくるんです。
77年公開というのにも注目したいですね。

まぁ、いろいろ書きましたが、どれも一長一短ありますが、どれもいい映画だったように思います。